suite de l'article "neuf cegetel : les causes de mon action au pénal..., prenez le temps de lire, de comprendre si vous etes distributeur ou journaliste et diffusez autour de vous...",
depuis ces derniers jours, on me contacte, on m'interpelle, on me telephone "à nouveau...",
et on me demanderait meme de ne pas entrer en contact par mail avec Frank Esser, le nouveau patron de neuf cegetel, une marque de SFR,
étrange tout ça, non 
?,
après m'avoir pris ou fait passer pour un doux dingue, un malade, un menteur, un délinquant (vous savez, tout le mobde vous juge, vous lache et vous tombe dessus lorsque vous etes devenus un "perdant")...,
certains changent d'avis sur mon aventure et en arrivent, pour certains, à me demander "comment" j'ai pu vivre et faire vivre cette aventure (on parle bien de ma famille, vous savez celle qui depuis 7 ans subit cette scabreuse situation, celle qui a explosé en vol...),
pour etre encore plus clair dans mes propos aupres de mon entourage, de mes nombreux lecteurs, de la presse et ceux qui soudain reprennent contact avec moi (je ne suis pas qu'un distributeur telecoms alors il m'arrive de pouvoir encore essayer de réflechir un peu, j'ai failli perdre la vie mais, il m'est resté au moins 2 neurones qui peniblement arrivent encore à se connecter...),
il m'a été tres difficile de faire un choix dans ce que j'ai conservé comme "écrits divers" depuis 7 ans...,
et j'ai choisi "un de mes mails parmi ceux échangés avec Serge Schoen" le 26 janvier 2005 (l'ancien DG de neuf cegetel (= nom générique), collaborateur direct de Jacques Veyrat, patron direct de Michel Paulin qui lui est devenu DG délégué de neuf cegetel depuis...),
je vous le livre tel quel, bonne lecture et à bientot ! :
"Bonjour,
Je vous envoie ce mail à titre strictement "personnel et confidentiel".
Je ne souhaite pas commenter vos derniers mails et nos entretiens. Toutefois :
- je pense avoir contacté depuis début 2002 un très grand nombre de vos propres collaborateurs par mail et téléphone, le but était clairement énoncé, à savoir "vous rencontrer et enterrer notre différend" (Sylvestre Bianquis, Paul Zenou, Chantal Villeneuve,...). Vous avez aussi été personnellement interpellé à ce sujet début 2003 par l'intermédiaire du rédacteur en chef du Journal des Télécoms Ariel Gomez, au moment de la publication de votre très bel article concernant "l'éthique de votre démarche clientèle",
- je pense aussi vous avoir envoyé un nombre significatif de messages depuis les derniers mois dans le but de nous rencontrer. Je pnse aussi qu'un fax a attiré votre attention sur les difficultés juridiques rencontrées et ma volonté de respecter ma parole (= solder notre différend),
- pour ces raisons, je ne peux lire vos derniers écrits et accepter vos affirmations concernant votre manque d'information,
- vous m'avez clairement demandé lors de nos 3 entretiens de ne pas alerter ou diffiuser notre différend (et conversations) et ce notamamnt auprès de la Fédération. J'ai respecté mon engagement. J'ai appris par une source officielle que votre groupe cherchait, sans m'en avertir, à faire annuler le Tour de France avec un de vos confrères (Tour de France que nous vous avions propsé dès le mois de Juin 2004). Je ne sais comment interpréter vos actions...,
- nos conversations "courtoises" ont permis, entre autre, de vous apporter et commenter les factures dument envoyées en 2002 (selon la stricte procédure contractuelle) pour un montant total de 41 000 Euros TTC. "L'éthique" amènerait sans doute à reconnaitre la réelle valeur du travail éffectué par ma société pour votre groupe et donc prendre en compte ce montant dans nos entretiens. Je préfère appeler celà de "l'équité",
- vous m'aviez dit ne plus vouloir me créer de problèmes supplémentaires et me laisser avancer (enfin...) dans la mesure où je tairais notre différend. C'est bien ce que j'ai fait. Par contre, recevoir un huissier mandaté par vous et lire votre dernier mail, ceci montre des faits contraires à vos paroles,
- enfin, je prèfère ne plus aborder les relations que vous entretenez avec vos propres clients, ceci est du ressort de votre capacité à respecter vos propres engagements. Peut on ausi parler "d'éthique"?. Mon réel engagement à vouloir assainir et règler une situation "catastrophique" avec le groupe si souvent évoqué dpuis 4 ans maintenant n'est en aucun pris en compte. A l'encontre de "votre" client. A mon encontre (devrais je vous facturer les 2 rendez vous annoncés et non respectés par votre groupe?). Je ne porte aucun jugement de valeur sur les realtions avec vos propres clients et prèfère m'en tenir qu'aux "faits",
- je pense avoir respecté notre engagement moral, avoir continué à oeuvrer positivement auprès de la Fédération et auprès de vos propres clients. La morale aurait voulu que vous acceptiez ma proposition de prendre en compte l'existence des factures de 41 000 Euros, mon réel engagement depuis et votre créance.
Je ne porte aucun jugement de valeur sur cette histoire, ce n'est pas le lieu de disserter sur la morale, l'éthique et l'équité. Vous auriez simplement la grandeur d'esprit de solder positivement notre histoire commune.
Etant par nature "courtois" et souhaitant le rester, je vous souhaite bonne continuation dans vos aventures.
Cordialement.
CONFIDENTIALITE : Ce message et les eventuelles pieces attachees sont confidentiels. Si vous n'etes pas dans la liste des destinataires, veuillez informer l'expediteur immediatement et ne pas divulguer le contenu a une tierce personne, ne pas l'utiliser pour quelque raison que ce soit, ne pas stocker ou copier l'information qu'il contient sur un quelconque support."...