Calendrier
telecoms
BlogCatégoriesDerniers billetsPagesCompteursLiensFils RSS |
neuf cegetel : les causes de mon action au pénal..., prenez le temps de lire, de comprendre si vous etes distributeur ou journaliste et diffusez autour de vous...,Par telecoms :: samedi 19 avril 2008 à 21:26 :: Général
neuf cegetel : les causes de mon action au pénal..., prenez le temps de lire, de comprendre si vous etes distributeur ou journaliste et diffusez autour de vous..., vous avez sans doute compris qu'en dehors de ma première histoire avec neuf cegetel (dans tout cet article, neuf cegetel = nom générique), il y en avait une seconde que j'ai du déclencher en février 2006, seul et auprès du procureur de la république de Lyon, dans la première, il est donc démontré qu'on peut etre un distributeur efficace qui a travaillé pour neuf cegetel sans pour autant que celui ci vous rémunére en retour (distributeurs telecoms, faites attention à vous, cette histoire peut ou va sans doute vous arriver, comme elle est arrivée à tant de personnes qui elles ont du rester siliencieuses et tomber dans l'oubli...), voire qu'il fasse tout pour qu'apres avoir travaillé pour neuf cegetel, celui ci s'arrange pour que ce distributeur soit meme condamné par la justice à le payer pour avoir eu le droit de travailler pour lui !,..., neuf cegetel est capable, en ne respectant aucune de ses obligations, de faire dire et démontrer que ses fautes ne sont imputables qu'aux..."distributeurs telecoms" (on connait, c'est le toujours "ce n'est pas moi, c'est l'autre"...), février 2006, à bout de souffle, je reçois un énième hussier envoyé par neuf cegetel qui vient faire exécuter le jugement rendu le 8 juillet 2004 par la Cour d'Appel de Lyon qui condamnait ma société, la sas mytelecoms, à payer environ 60 000 euros pour "avoir eu le droit de travailler pour neuf cegetel" ! (pour info, le travail dument effectué était alors facturable à hauteur de 113 000 euros par ma société...ce qui n'avait pu etre fait parce que neuf cegetel avoit volontairement "oublié" de nous envoyer pendant plusieurs mois successifs ce que les deux contrats signés ensemble (voix et data) l'obligeaient à produire, ses propres elements de facturation pour que nous puissions les "facturer" à notre tour...), neuf cegetel a donc "attendu" le mois de février 2006 pour faire exécuter le jugement "favorable "pour elle rendu le 8 juillet 2004 !, pourquoi alors avoir "attendu" aussi longtemps ? (faites le 10 99 et votez...
lisez bien la suite, vous allez tres vite "comprendre"..., c'est bien là "l'objet" de la seconde affaire, celle ci a commencé, par hasard, à la fin de l'été 2004, vous avez compris que le modèle expliqué de la sas mytelecoms, "la place marché des telecoms", compris de tous et "utilisé" par certains fournisseurs telecoms me permettait d'agir indifferement :
8 juillet 2004, la Cour d'Appel rend son verdict et condamne la société (n'oubliez pas, on peut "avoir travaillé sans etre payé" et "etre condamné à payer en retour" pour avoir "eu le droit de travailler" !, c'est juste pour ceux qui n'auraient pas encore "bien" compris...), peu de temps après, dans le cadre de mon action indépendante et objective d'administrateur de la Ficome, je rencontre les dirigeants de Cegetel, neuf telecom, puis plus tard ceux de Completel et de Colt, conformement à ce que nous faisions dans le cadre de la Ficome (= trouver des solutions pour les installateurs telecoms autres que celles devenues impossibles suite à l'intégration de Cofratel dans France Telecom début 2004), peu de temps après, de façon totalement imprévue et inattendue, Michel Paulin, alors Directeur de la Division Reseaux et Services Clients de neuf telecom, collaborateur direct de Serge Schoen, DG de Jacques Veyrat (Michel Paulin à l'automne 2004 deviendra, après le retour de Serge Schoen aupres de Robert Louis Dreyfus au sein de la Financière Dreyfus, à son tour DG délégué auprès de Jacques Veyrat, il a été confirmé à son poste par Frank Esser depuis le rachat de neuf cegetel par SFR...), ...donc Michel Paulin m'envoie un fax de 7 pages "daté et signé de sa main" le 17/08/04 en réponse à mes récentes télécopies des 6/08/04 et 09/08/04, et que dit "son" fax ?, et bien, Michel Paulin "valide" l'ensemble des points de "dysfonctionnements" constatés chez notre client commun, le groupe Poujaud Comi Service, je le cite :
ceux qui connaissent les telecoms vont sans doute "sourire " et penser que ce que vous lisez n'est qu'un secret de polichinelle..., mais ça n'a pas été le cas de Serge Schoen lors des trois entretiens que nous avons eu ensemble à l'été 2004 dans son bureau (deux à Boulogne Billancourt et le troisimème au siège de la Financière Dreyfus à Paris 8) !, lui connaissait la première histoire entre la sas mytelecoms et son groupe (pas son proche collaborateur...ou bien la connaissait il mieux que son patron d'alors puisqu'il a pris sa place tres rapidement ?) !, lui savait que le tribunal de commerce de Lyon avait demandé que mon action de "tentative de paiement de rémunération pour le travail dument effectué", soit étayée sur 5 cas clients, et quel était alors le plus représentatif et le plus gratiné à votre avis ? :
ce groupe multi sites a utilisé les services voix et data (VPN IP) dès 2001...et dès le départ, peu de choses ont correctement "fonctionné", les nombreuses lettres recommandées par le responsable du groupe à son opéréteur, jointes à mes nombreux envois, auraient du permettre à n'importe quel tribunal de comprendre la situation et de confirmer la défaillance totale de neuf cegetel vis à vis de ses clients au niveau technique, facturation et relationnel..., pour info (...), Michel Paulin, dans la formule de politesse de son fax, affirmait que tout problème était passager et que tout rentrerait dans l'ordre..., et que dit le mail, "un an apres", de mon client le groupe Poujaud Comi Service dans l'écrit rédigé le 29/08/05 par sa responsable juridique, mail tres complet et bien construit, envoyé à une responsable nationale de neuf cegetel ainsi qu'à la Direction de neuf cegetel (donc Michel Paulin) ?, je le cite, étant mis légitimement en copie puisque j'étais payé par mon client le groupe Poujaud Comi Service pour gerer au mieux (...) ses relations catastrophiques avec son fournisseur neuf cegetel (et accessoirement, je prends le loisir de le faire par ce que vous savez que neuf cegetel avait assigné ma société devant le TC de Paris pour non paiement de factures de téléphone, sans jamais me fournir les factures, tout en déclenchant en meme temps la meme procédure, pour le meme montant, aupres de mon client le groupe Poujaud Comi Service, qui par mon biais (c'était mon métier !...), n'a jamais pu obtenir les factures ni aucune explication de neuf cegetel sur cette "assignation"; vous l'avez lu dans un de mes recents articles, à un numéro client correspond en fait deux sociétés distinctes, à qui on envoie des assignations pour recouvrir des services inexistants et de surcroit dans des délais encore plus illégaux, les assignations ont eu lieu en mai/juin 2005 pour des soit disant factures remontant à 2002...le délai de recouvrement fixé par la loi est d'un an pour les services telecoms..., alors, devant une juridiction pénale, comment qualifie t on ce genre de pratiques ?, doit on y joindre les doubles facturations mensuelles de neuf cegetel vis à vis de ses clienst (ceux qui étaient aussi mes propres clients...) et toutes les aberrations comptables récurrentes et avérées pendant toutes ces années ?), en exemple, il suffit de consulter le mail de trois pages de la responsable juridique du groupe Poujaud Comi Service envoyé le 29/05/08 à neuf cegetel, je cite quelques phrases clés de ce que ce client et ceux que j'avais produit devant les tribunaux dans le cadre de mon action :
voilà un exemple tres "concret" de ce qu'à la fois "mes" clients voix et data ont pu vivre et subir de la part du groupe neuf cegetel (= nom generique...) entre 2001 et début 2006..., voilà des exemples tres précis et concrets de ce que les tribunaux ont eu à juger et continuent à juger (de la meme manière !) pour d'autres que moi à ce jour (commerce, appel, cassation,...), voilà ce qui devait, avec grande simplicite, démontrer la défaillance totale de l'operateur dans son métier vis à vis des propres clients et vis à vis de ses distributeurs, voila ce que les tribunaux ont lu, constaté à grands renforts d'exemples limpides et luminueux...avant de déclarer que l'opérateur remplissait toutes ses obligations vis à vis des ses clients et donc, vis à vis des ses distributeurs..., ça, c'est cette version maintenue coute que coute par neuf cegetel et ses nombreux avocats prestigieux :
y compris et surtout de la part du dossier le plus réprésentatif présenté par la sas mytelecoms dans le cadre de son action pour "essayer de se faire rémunénér" comme prévu initialement et...contractuellmeent..., le groupe Poujaud Comi Service !, alors, toutes ces lignes "pour" "quoi" ?, juste pour vous dire l'objet de ma seconde affaire :
et bien, ça a été tres simple dans son discours et certains de ses écrits (il m'a reçu 3 fois et nous avons longuement échangé sur nos mails respectifs):
alors, entre fin 2004 et début 2006, j'ai essayé" de vivre avec cette incertitude quotidienne, j'ai subi de multiples pressions de la part de neuf cegetel, j'ai vu mon couple voler en éclat, ma famille se disloquer, j'ai meme reçu une proposition de transaction financière debut 2005, contre toute attente,...pour quelle raison ?, pour quelle raison l'ont ils ensuite réfusée ?..., j'ai reçu x fois des lettres de menaces écrites de neuf cegetel et de leur avocat parisien, j'ai vu souvent des huissiers débarquer à l'improviste dans mon bureau et à ma banque, j'ai lu, entendu, reçu x fois des menaces choquantes mais tres claires (il m'a ete réproché par écrit d'avoir osé me pourvoir en cassation, il m'a été interdit de contacter neuf cegetel par écrit recommandé alors que seuls mes clients comme le groupe Poujaud Comi Service, pouvaient me dicter le contenu des missions qu'ils me confiaient, y compris vis à vis de leur opérateur neuf cegetel,...), la liste est trop longue et douloureuse à contenir depuis..., j'ai écrit par recommandé au procureur de la république de Lyon en février 2006 pour lui demander "de l'aide" (les pratiques de neuf cegetel ont falli me faire me supprimer par suite de pressions constantes..., ce n'est pas rien, non ?) et lui expliquer tres rapidement le motif de ma déclaration de plainte pour :
j'ai bien compris que notre justice est attentive à la forme et au fond, j'ai bien compris que neuf cegetel ferait tout pour me contenir et m'obliger à "disparaitre" (corps et ame) lorsque le moment serait venu...(ce qui a failli m'arriver en février 2006), mais, neuf cegetel, comme toutes mes connaissances n'ont pas cru un seul instant que ce que je disais était à la fois "possible" donc "réel"..., et qu'un jour, sans bruit, petit à petit, tout seul, ...je serais enfin "entendu", écouté et ce désormais avec une tres grande attention par les services de notre justice pénale (vous connaissez le plus grand TGI de France qui centralise toutes les plaintes des utilisateurs des services de neuf cegetel ?), à la question posée : est il possible que les pratiques rencontrées par les particuliers (enfin reconnues et combattues depuis...) avec neuf cegetel "puissent" exister entre,
sur toutes les interrogations possibles, je n'ai pas à donner suite aux sollicitations des "salariés" de neuf cegetel au sujet des pratiques qu'ils rencontrent dans le cadre de leurs relations (les prud'hommes ont sans ancun doute les elements qui permettent de régler avec grande simplicité et facilité les litiges qui me sont présentés de façon spontanée par les salariés de neuf cegetel..., comme je dis, j'ai des petits pieds, je n'aime pas qu'on marche dessus mais pas pour ce qui serait (?) du domaine de la défense de salariés vis à vis de neuf cegetel, les instances existent et les procédures devraient etre rapides et donner raison, sans aucune équivoque selon ce qu'il m'aurait été rapporté, aux salariés de neuf cegetel...), alors, j'ai en silence et tout seul réussi à, pour l'instant, etre "entendu" comme une "victime "des pratiques" de neuf cegetel, pourquoi irais je me tirer une balle dans le pied en l'annonçant et en diffusant ces elements ?, je sais que neuf cegetel va enfin pouvoir se "poser" en victime des propos diffamants que j'oserais diffuser, je comprends que je suis en train d'anéantir toutes mes réelles chances (avez vous déjà ete convoqué par une brigade financière...?)...mais je le fais quand meme..., ma famille a litterallement explosé depuis février 2006, ma femme m'a poussé hors du domicile juste après (...), mes enfants, je ne les vois que parfois (on se croirait dans un parloir de prison, quelques minutes comme un coupable...), tous me sont tombés dessus depuis (banques et autres procédures que j'ai plus du tout la force d'affronter aujourd'hui...et la machine s'emballe contre moi...), j'ai touché le fonds, j'ai failli mettre fin à mes jours en février 2006, j'ai connu l'exclusion la plus totale, la misère, les conséquences d'échecs qui "m'ont" été attribués..., je pense que j'en ai vraiment "assez" de subir tout seul les conséquences d'une affaire déplorable !, la justice me conseille à justre titre de lui faire enfin confiance (ce que j'ai fait pendant toutes ces années...), de ne rien diffuser, rien divulguer et, comme ont pu le faire en leur temps les dirigeants de neuf cegetel (Jacques Veyrat et Robert Louis Dreyfus connaissent parfaitement mon histore et celle de tant d'autres de leurs distributeurs...), il m'est demandé d'attendre, de patienter, de continuer à vivre comme si de rien n'était..., rien que ça après 7 ans maintenant et plusieurs vies démolies en toute connaissance de cause !, depuis le début de ces vacances scolaires, je suis tres choque et atteint par le comportement de mon ex compagne à mon encontre et vis à vis de la maigre relation que je maintiens coute que coute avec nos enfants (savez vous que je fais 70 kms tous les soirs pour voir ma fille 5 minutes à la sortie de l'école, que je fais 140 kms presque tous les mercredis et tous les dimanches pour qu'elle puisse profiter un peu de son papa ?), est ce là la justice ?, est ce le prix à payer pour "avoir eu le grand privilège d'avoir pu travailler pour neuf cegetel" ? de qui se moque t on ?, tant pis, je lache le morceau par fatigue et surtout un énorme desespoir : que ces pratiques puissent exister dans le monde des entreprises, que ceux qui les pratiquent et ceux qui devraient les juger se regardent dans une glace (je n'ai pas eu intention de contrer les dirigeants de neuf cegetel, on parle quand meme de pratiques pour lesquelles Robert Louis Dreyfus a été jugé comme un délinquant dans la récente affaire de l'OM..., pas plus que de refaire notre justice, j'ai juste voulu etre payé pour avoir fait mon travail...et continuer mes activités et vivre...),
peu importe la réaction de neuf cegetel et des ses nombreux défenseurs (vous allez voir qu'ils adorent se defendre meme s"ils sont ceux qui provoquent les situations...), j'affirme ici, avec des pièces tres précises et claires (= ce ne sont que les écrits successifs de neuf cegetel et leur décision de faire éxecuter au mois de février 2006) qui démontrent la réalité de ce qu'ils m'on fait vivre :
alors moi, je ne fais pas de chantage, je partage et je compte sur les lecteurs du blog telecoms pour diffuser massivement cet article, je compte pour que les journalistes fassent leur métier, je leur mail à la fin de la rédaction cet article (je leur demande simplement de ne pas publier quoi que ce soit "avant" d'avoir échangé par ecrit avec moi et après mon accord sur le contenu...pourquoi une telle exigence ?, et bien le 24/11/05, j'avais crée l'ADTITE, qui avait pour seule vocation de "valoriser de façon transversale la fonction de distributeur" et non, comme le seul journaliste qui s'était permis en toute impunité d'écrire "l"ADITE est créé par des distributeurs de neuf telecom en procès pour des problèmes de facturation", propos du seul journaliste qui avait reçu les memes informations écrites de ma part que l'ensemble de ses confrères...en sachant qu'il s'est permis de "modifier" l'objet déclaré de l'ADTITE, tout en s'en excusant ensuite par écrit, une fois que Michel Paulin (tient que fait il encore ici?), telephone à Martine Kervinio (alors présidente de la Ficome et qui de fait était ma responsable en tant qu'un de ses administrateurs entre mars 2004 et mars 2006...) pour lui "demander" de m'exclure de la Ficome (savez vous que j'avais permis à Cegetel, à neuf telecom et ensuite neuf cegetel, d'entrer dans le reseau de distribution de la Ficome), il me semble que peu après mon "éviction", des accords de distribution aient été signés entre neuf cegetel et spie communication, neuf cegetel et nextiraone, neuf cegetel et TR Services,...et que les dirigeants de ces plus gros intégrateurs telecoms étaient, comme moi, aussi "administrateurs de la Ficome" (une simple coincidence ?)), ce journaliste se nomme Jean Claude Streicher (il avait ecrit cet article juste "avant" qu'il soit, comme tous ses confreres, contacté pour diffuser sur la création de l'ADTITE ?, cet article est daté du 11/10/2005 sur le site 01.net article que je cite pour la bonne compréhension de tous :
ce que "disait" Jean Claude Streicher dans "cet" article, il l'a "imposé" dans sa communication au sujet de la création de l'ADTITE :
et à votre avis, qu'attendait neuf cegetel à mon sujet ?, ce genre de propos dans la presse pour mettre en oeuvre leur chantage :
moi, le bruit je n'avais "surtout pas interet" à le provoquer, non ?, pas de bruit et on n'exécute pas, ne croyez vous pas que ce bruit "serait" arrivé et utilisé par neuf cegetel à point nommé ?, finalement, je ne remercie surtout pas Jean Claude Streicher (suite à la parution immédiate de mon démenti, il s'en est excusé par écrit...), mais, finalement, lorsqu'on lit les derniers recommandés du cabinet d'avocat représentant les volontés de leur client neuf cegetel, leurs écrits font la démonstration éclatante du chantage exercé, Jean Claude Streicher et les avocats de neuf cegetel ont écrit, à leur insu, la seconde histoire basée sur une certaine forme de "chantage ?" (ce n'est pas pour autant que je les en remercie aux questions :
vous avez désormais toutes réponses... ps 1 : le "seul" moyen de me joindre est celui ci, contactez moi sur ce mail..., ps 2 : puisque la presse relate que Fanck Esser serait le nouveau patron de neuf cegetel (une marque de SFR) et de fait de Michel Paulin, je lui envoie aussi cet article..., que chacun fasse son travail..., ps 3 : article rédigé et mis en ligne le 19/04/08, ps 4 : le groupe Poujaud Comi Service m'avait mandaté pour travailler sur plusieurs type de missions, dont celle de s'occuper de leur operateur telecoms; il avait recontré Cegetel (avant la fusion) et MyStream qui lui proposait presque 60 % d'économies annuelles...octobre 2005, le patron du groupe, mon seul interlocuteur, doit quitter sa fonction et son successeur a "oublié" d'honorer les factures d'environ 19 000 euros pour le travail effectue par la sas mytelecoms pour son groupe, pretextant qu'aucun bon de commande n'avait été signé par lui ou son prédecesseur, alors qu'anterieurement et comme l'habitude le démontre, les missions ont pu s'enchainer régulièrement et etre rémunérées (montants elevès) uniquement selon des accords verbaux... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| TELECOMS, " le blog telecoms " www.leblogtelecoms.fr : le Réseau Social Telecoms !. - Blog créé avec ZeBlog | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
www.leblogtelecoms.fr " le blog telecoms " : le Réseau Social Telecoms !, 2 334 articles publiés depuis le 24 novembre 2006.
) par :